中盛投资我国为什么要搞电力垄断? 专家提醒: 看看美国的下场就懂了

你知道吗，咱们国家电力这块一直被国家牢牢抓在手里，好多人觉得这是垄断，挺不合理的，总想着学国外放开市场，让私营企业来搞，说不定价格更低，服务更好。可实际情况呢？看看美国那边的乱象，尤其是2021年得克萨斯州那场大风暴，就明白为啥咱们得坚持这个模式了。专家们老早就提醒过，要是不垄断，搞不好就步美国后尘中盛投资，电力供应出大问题，老百姓遭罪，企业也跟着倒霉。咱们一步步来说说这事儿，从咱们国家的电力体系入手，再对比美国那边的问题，最后聊聊为啥这个选择是对的。

先说说咱们国家电力垄断的来龙去脉。早年间，中国电力供应特别紧张，工厂开工率低，居民用电也经常拉闸限电。那时候，全国电网不完善，地方各自为政，资源分配不均。到了上世纪90年代，国家开始大力投资电网建设，成立了国家电网公司这样的央企，统一管理输配电。为什么非得国家垄断呢？因为电力这东西不像卖菜那么简单，它是基础设施，涉及全国资源调度、安全稳定和公平分配。私营企业要是进来，追求利润第一，偏远山区谁去拉线？成本高，回报低，肯定没人干。

可国家就不一样了，不计成本也要覆盖到每一户人家。举个例子，国家电网这些年建了特高压输电线，能把西部风电、水电远距离送到东部城市，解决了能源分布不均的问题。现在，中国发电装机容量世界第一，特高压技术领先全球，电网覆盖率高达99%以上。电价呢？这些年基本稳得住，居民用电一度电几毛钱，企业用电也控制在合理范围，不会随便涨价。这得益于国家统一调控，三大电网公司虽然分管不同区域中盛投资，但都归国资委管，价格调整得经过层层审批，不能乱来。

再想想为啥不学美国放开市场。有人说，美国电力私有化，看起来自由竞争，价格低，效率高。其实不然，美国电力体系从上世纪初就逐步私有化了，到现在78%的电力公司是私营的。政府只管监管，不直接插手运营。听起来不错吧？但问题一大堆。私营公司逐利本性，初期竞争激烈，价格确实压下来了，可后来小公司被大公司吞并，形成寡头垄断。电价开始上涨，服务质量也参差不齐。更要命的是，遇到极端天气，私营公司响应慢，优先保利润高的客户。

得克萨斯州就是典型例子，那里电网独立中盛投资，不连全国其他电网，避免联邦监管，结果成了孤岛。2021年2月，冬季风暴来袭，气温降到零下十几度，风力发电机冻住，天然气管道堵塞，火电厂燃料运不进来。全州电力供应崩盘，400多万户断电，好几天没恢复。结果呢？至少210人死亡，主要是冻死或一氧化碳中毒，经济损失高达1300亿美元。私营公司像Entergy这样的，在风暴前没做好防冻准备，事后还抬高电价，账单涨几百倍。市长们在社交媒体上甩锅，说电网独立，政府管不了。专家分析，这场灾难根源就是私有化模式，私营企业不舍得投资升级设备，监管又松散，导致供应链脆弱。

对比起来，咱们国家电力垄断的优势就明显了。国家控制下，资源能全国一盘棋调动。遇到灾情，电力工人第一时间冲上去抢修，不用等私营公司算账。像2008年南方冰灾，国家电网调动全国力量，几天内恢复供电。电价稳定，不像美国那样波动大。美国居民电价平均一度电0.15美元左右，得州风暴后更高，而咱们这里低多了，保障民生。

专家们说，电力是公共品，不是纯商品，垄断能防止市场失灵。私营化容易导致投资不足，特别是在防灾上。美国联邦能源监管委员会报告指出，得州电网没连全国网，就是为了逃避联邦标准，结果自食恶果。中国模式避免了这个坑，投资特高压和智能电网，抗风险能力强。现在，中国可再生能源装机世界领先，风电太阳能占发电量30%以上，还在增长。私营企业参与发电，但输配电牢牢国家管，确保公平。